Низкочастотник - ручной спам или автоматический? Часть 1

Не буду лить воду в начале, сразу к делу. Цель эксперимента была определить как и в каких обьемах нужно спамить чтобы получить трафф от нч. Пока шел эксперимент вскрылись некоторые вторичные задачи. И так, есть ли трафф в ключевиках, которые запрашивают в гугле 10-15 раз в день? Есть, и много, предполагаю что вордтрекер тоже врет, не сильно но врет, по моим кеям точно.
Делал по 10-11 доров в сутки с редиректом в специальный сабакк чтоб в админке можно было наглядно наблюдать. каждый третий дор лежал на одинаковых хостах, это были и с ftp и форум и блог хостинги. Как выяснилось все три вида доров гугл ставил в топ почти с одинаковой частотой. C 20 числа начался эксперимент и с этого момента до 20 сентября было сделано `400(+-10-15) доров. Спамил каждый день, спамил двумя видами спама, 5 доров сделанных вчера ручным спамом и 5 доров автоматическим своей недописанной-полусобранной спамилкой. Тот саббак который спамил руками принес больше денег чем тот, который спамилась спамилкой.

Теперь цифры, из 400 доров 200 спамились руками, 174 были в топе по своим кеям, 12 из 174 засветились в топе по кеям которые вскольз упомянались в тексте, но не имели отношения к заточенному кею дора. Схема ручного спама была такая на протяжении всего периода эксперимента, сделал доры сегодня, спам на следующий день в ресы с ПР=5, в этот же день делаю еще пачку доров (10-11), на следующий день спамлю те что сделал вчера в ресурсы с ПР=5, а те что вчера спамил в ПР=5 спамлю сегодня в ресурсы с ПР=4 и ПР=3, таким образом я как бы подлевал жирные ссылки. Скажу вам это дало эффект "белого сайта", дор жил гораздо дольше чем обычно если спамил все и сразу. Жили доры в топе в среднем 6-10 дней, 8 доров я наблюдал в топе почти две недели по своим кеям без вылазно. Текст генератор у всех доров один и тот же, марков + сниппеты поисковиков. Большинство ручно-проспамленных доров по сей день в топе. 25 или 28 доров так и не были замечены ближе чем в тысяче гугла, но думаю и с них тоже будет толк когда-нибудь если модер не потрет. Вывод сделал для себя такой: в ручном спаме есть деньги, не легкие деньги но есть, нужно стараться и все будет.

Теперь цифры автосабмита, из около 200 доров в топе были те, у которых через неделю после спама в яху показывалось более 200 беков. В топ попало 40 или 50 доров, около этих цифр, я особо за ними не наблюдал потому что давно не признаю автоспам с моей спамилкой, однако я даже не ожидал увидеть хоть 40 доров в топе, не более суток висели в 10-тке потом ниже и до сих пор висят начиная от 100-ого места до бесконечности, и бана пока гугл им не дает. Буду наблюдать, возможно позже их поставит в выдачу так как потихоньку гугл бот индексирует гесты и появляются новые беки. Все остальные доры я в выдаче не видел вообще, то есть зря проделанная работа, но предполагаю их не брасать, и проспамить тоже руками, это будет второй частью эксперимента так как у таких доров будет в беках считаться и засранные гесты проспамленные с 2-3 недели назад и чисты белые пиаристые ресурсы. Думаю тоже будет любопытный эффект. Вывод: автоспам с моей спамилкой = гиблое дело, либо дописать (на что времени нет), либо купить (на что денег жалко).

Я наблюдал сотни чужих доров в топе по фарме с десятками тысяч беков, такой эффект достигается огромной базой и очень хорошей спамилкой, возможно написанной индивидуально и на заказ, так что автоспам жив с этим спорить трудно, чтобы не говорили на форумах, все зависит от инструментов.

Общий вывод первого этапа такой: спам руками прибыльное дело, но очень нудное и быстро надоедающее в конец тяжелое, но факт что эффективное. Автоспам тоже прибыльное и на 100% разгруженное и почти в удовольствие нажимать на кнопочку "пуск" и только смотреть результаты на следующий день, но если применять автоспам, то лучше применять автогенерацию доров чтоб не было жалко большего процента доров которые не вылезут никогда в топ если сделаны руками, то есть хочу сказать если автомат- то везде как в генерации так и в спаме.

Я старался как можно более раскрыто описать все тонкости, возможно чего-то не учел и и не описал, если есть интересные вопросы касательна эксперимента, буду рад ответить.